[ad_1]
هل يمكن إلغاء الحدود القصوى لأسعار الحكومة على بطاقات الخصم – إعادة مكافآت بطاقات الخصم؟
لقد تراجع تعديل دوربين لتشريع دود فرانك للإصلاح المالي في شيء لا علاقة له على الإطلاق بمنع الأزمات المالية في المستقبل – لقد كان بمثابة هدية لتجار التجزئة: وضع حد أقصى لرسوم التبادل لمعاملات بطاقات الخصم.
لن تتمكن البنوك بعد الآن من جني الأموال من بطاقات الخصم.
- لهذا السبب لم يعد لدينا مكافآت بطاقة الخصم واسعة النطاق. هذه موجودة بالفعل فقط لمنتجات الخصم المعفاة من القاعدة. في حين أنه كان من الشائع كسب ميل واحد لكل دولار يتم إنفاقه على الخصم (أو على الأقل ميل واحد لكل دولارين يتم إنفاقهما)، إلا أنه لم يعد من المربح للبنوك تحفيز هذه المعاملات وبالتالي لا تفعل ذلك.
- اعتادت البنوك على جني الأموال من بطاقات الخصم، لذا أرادت من الأشخاص فتح حسابات جارية. بعد أن تم القضاء على قدرتهم على جني الأموال من خلال معاملات الخصم، لم يعد الفحص المجاني للعديد من العملاء مربحًا. بدأنا نرى الحد الأدنى من متطلبات الرصيد والإيداع المباشر لكشوف المرتبات للتنازل عن رسوم التحقق. تم إخراج العديد من العملاء من الخدمات المصرفية التقليدية وتوجهوا للتحقق من متاجر الصرف.
يحاول السيناتور ديك دوربين هذا مرة أخرى بطاقة إئتمان تشريع. في غضون ذلك، على الرغم من ذلك، اقترح بنك الاحتياطي الفيدرالي – الذي حددت قاعدته رسوم الخصم عند 21 سنتًا لكل معاملة في معظم الحالات – تخفيض الرسوم بشكل أكبر إلى 14.4 سنتًا، مشيرًا إلى انخفاض تكاليف المعالجة.
لكن استمعت المحكمة العليا إلى طعن في تعديل دوربين. وعلى وجه التحديد، من المتوقع أن يقرروا ما إذا كان هناك تحدٍ جديد لتعديل دوربين بعد فوات الأوان.
- عادةً ما يتعين تحدي اللوائح الجديدة في غضون ست سنوات
- وهذا نهج مختلف عن معظم القواعد التي تحدد الوقت
- عادة، تبدأ الساعة في التحرك بمجرد معرفة الضرر
دخلت هذه القواعد حيز التنفيذ في عام 2011. ويقول بائع تجزئة بدأ أعماله في عام 2024 إنه يجب أن يكون قادرًا على تحدي القواعد، لكنه لم يفعل ذلك يخرج بمجرد انقضاء الحد الطبيعي لست سنوات. ويزعمون أن الحدود المحددة في القاعدة النهائية كانت تعسفية وغير مدعومة بشكل جيد. لن أعبر عن وجهة نظري حول هذا الادعاء، لأنني لم أدرسه عن كثب بما فيه الكفاية. ولكن السؤال الآن هو ما إذا كان هذا التحدي قد يمضي قدماً.
استأنف المتجر، المسمى Corner Post ويقع في مدينة واتفورد، بعد أن ألغت المحاكم الابتدائية الدعوى القضائية التي رفعها على أساس عدم وجود قانون التقادم لمدة ست سنوات الذي ينطبق بشكل عام على مثل هذه الدعاوى القضائية. وقالت كورنر بوست إنها لا ينبغي أن تلتزم بقانون التقادم لأنها فتحت أبوابها للعمل في عام 2024، مما يعني أن الضرر القانوني الذي تعرضت له لم ينشأ إلا بعد انقضاء الموعد النهائي.
وإذا سُمح لها بالمضي قدماً، فإن ذلك يفتح الباب على مصراعيه لتحدي القواعد الفيدرالية. إذا كانت غير قانونية، ألا ينبغي الطعن فيها؟ يقول النقاد أنه من الأهم تسوية القانون.
خلال المرافعة الشفوية، أعرب القاضيان كاغان وكاتانجي براون عن شكوكهما في الدعوى، في حين أن القاضي جورساتش (“القاعدة العادية – وأعتقد أنه يتعين عليك الاعتراف بها – هي أن إصابة المدعي هي لحظة الاستحقاق”) والرئيس وبدا القاضي روبرتس (“أنت تقول: حسنًا، هذا أمر سيء للغاية، ولا يمكنك فعل أي شيء حيال ذلك لأن الآخرين كان أمامهم ست سنوات لفعل شيء حيال ذلك”) داعمًا.
لو فيجوز السير في الدعوى، وبعد ذلك لو إذا سادت، سيكون لها آثار كبيرة على العودة المحتملة لمكافآت بطاقات الخصم.
(HT: بول ه)
المزيد من المنظر من الجناح
[ad_2]
